Уважаемые господа. Предлагаю Вашему вниманию систематизированные записи, накопившиеся за ряд лет.
Бывший ТМЭФПовец.

Оглавление

1.  

Россия

1.1  

Смутное время 1985-2000 гг. в России

1.1.1  

Почему реформы начались "сверху"

1.1.2  

Привилегии. Были ли они?

1.1.3  

Почему перестройку и последующие реформы Гайдара поддержала интеллигенция, в том числе творческая

1.1.4  

Межрегиональная группа и "красные директора"

1.1.5  

Действительно ли настоящие реформы начались только при Ельцине?

1.1.6  

Самые простые способы материализации власти в период перестройки

1.1.6.1  

"Биржи"

1.1.6.2  

Банковская деятельность

1.1.7  

Большевики были честнее "демократов"

1.1.8  

Перераспределение созданного, а не вновь создаваемого - это ошибка реформ или ничего иного и не могло произойти?

1.1.9  

Дикий капитализм в США и в России

1.1.10  

Об октябре 1993 г.

1.1.11  

Главная цель Ельцина

1.1.12  

Реформы в КНР и в России

1.1.13  

Почему реформы не увеличили благосотояние большинства населения

1.1.14  

Нужен ли России "средний класс?"

1.1.15  

О ельцинской Конституции

1.1.16  

Закончились ли реформы в России?

1.2  

О российской власти

1.2.1  

"Правители" в России и Японии

1.2.2  

Есть ли в Правительстве и Думе честные люди

1.2.3  

Ювелирный заказ Администрации Президента

1.2.4  

Оклад Примакова - около 300 долларов

1.2.5  

П. Коротич о привилегиях

1.2.6  

Может ли управление делами Президента заниматься коммерческой деятельностью?

1.2.7  

Управление Делами Президинта содержит Думу

1.3  

О событиях Российской Истории

1.3.1  

Терпимость к воровству начальников

1.3.2  

О книге А.П. Паршина "Почему Россия не Америка"

1.3.3  

Сохранился ли в России страх

1.3.4  

О передаче земли в собственность и праве ее продажи

1.3.5  

Почему Березовский не достоин уважения

1.3.5.1  

О философии жизни

1.3.6  

Приносит ли нефть пользу в России?

1.3.7  

Нефть и поддержка СССР арабских стран против Израиля

1.3.8  

О гарантиях президенту. (Указ Путина)

1.3.9  

Заплатил ли Генпрокурор Устинов налог?

1.3.10  

О деле П. Бородина

1.3.10.1  

При выборе подрядчиков для ремонта Кремля даже не проводился конкурс

1.3.10.2  

О внебюджетных средствах Управления Делами Президента

1.3.11  

Пенсии

1.3.11.1  

Пенсии начисляются в меньшем размере, чем выплачиваются отчисления в пенсионный фонд

1.3.11.2  

О пенсионной реформе

1.3.11.3  

Есть ли в России деньги на достойные пенсии?

1.3.12  

России нужна интеграция с Европой

1.3.13  

России надо вступать в НАТО

1.3.14  

Я не жаждаю мести и желаю Ельцину спокойно умереть своей смертью

1.3.15  

О "комментариях" российских СМИ

2.  

Экономика - общие вопросы

2.1  

Некоторые особенности стран с разным душевым ВВП

2.1.1  

Примерно одинаковый уровень оплаты высококвалифицированных специалистов

2.1.2  

Уровень налогов в странах с меньшим душевым ВВП должен быть ниже, чем в странах с высоким душевым ВВП

2.2  

Свободный рынок - миф

2.2.1  

США и ЕЭС

2.3  

Возможен ли Большой скачок?

2.4  

О природной ренте

2.4.1  

В идеале рента - достояние человечества

2.5  

О свободе торговли

2.5.1  

Свобода торговли и рента

3.  

Общество

3.1  

Суд и общественное мнение

3.2  

Равные возможности

3.2.1  

Антиглобализм

3.3  

Протестантизм

3.4  

Мафия в России

3.5  

О "Народном герое Пиночете"

3.6  

О человеческой дури

3.7  

Личность

3.7.1  

Интеллектуальная "толстокожесть" - способствует карьере

3.7.2  

Интеллигентность

3.8  

Корсиканец Наполеон


1.  

Россия

1.1  

Смутное время 1985-2000 гг. в России

1.1.1  

Почему реформы начались "сверху"

Замечательный историк, Натан Эйдельман писал, что в царской России все реформы начинались сверху. Лет 10-15 назад часто говорилось о том, что и горбачевские реформы - это тоже реформы "сверху". Сейчас об этом и не вспоминают. А жаль. Отталкиваясь от этого факта можно объяснить многое из происходящего и в наше "смутное время". Попробуем это сделать.

Почему же горбачевские реформы начались "сверху"? Есть два возможных ответа на этот вопрос.
Первый ответ - реформы начались "сверху" потому что правящая элита стремилась "выпустить пар" недовольства снизу.

Второй ответ - реформы начались сверху потому, что элита сама была заинтересована в изменении существующего порядка.

Те, кто помнит восьмидесятые годы 20 века, согласятся с тем что первый ответ, скорее всего, неверен. В то прошлое советское время народ вовсе не бурлил, как "вспоминают" сейчас некоторые авторы. Никто не мог и пикнуть недовольно. Более того, большинство поддерживало идею "сильной руки". Те, кому сейчас больше 35 лет (написано в 1999 г) помнят, как закручивались гайки, когда на посту генерального секретаря ЦК КПСС был Андропов, а люди эти меры приветствовали. Характерный пример (не анекдот, а быль!) - при Андропове, в Москве борясь за трудовую дисциплину, милиция в рабочее время проверяла у посетителей ГУМа командировочные удостоверения и ставила в них штамп "не оплачивать". Считалось, что в рабочее время командировочные не могут находиться в магазинах, милицией и партийными активистами устраивались облавы в кинотеатрах и те, кто, по мнению проводивших облаву, должны были быть в это время на работе, объяснялись потом в парткомах. О диссидентах никто почти ничего не знал. (Впоследствии почти все диссиденты так и не попали или не пошли во власть даже после смены общественного строя и развала СССР.)

Итак, у нас остается только второй ответ - сама правящая элита была заинтересована в изменении существующего порядка. И на это существовала очень важная причина: просто в те времена большинство начальников в России получали материальных благ несопоставимо меньше, в сравнении с той властью, которой они пользовались.

Многим такой вывод покажется странным, но его несложно обосновать:

Во-первых, известно, что самая активная и шустрая часть людей всегда скапливается там, где "теплее". В СССР такими местами были (по убыванию степени "теплоты") партийные органы, академическая наука, советские органы, руководство комсомолом, руководство профсоюзами. Важно отметить, что место директора завода не было "теплым" и поэтому по степени "шустрости" директорский корпус уступал элите, накапливавшейся в других местах. (К примеру, в те времена зарплата директора небольшого завода редко превышала 300 рублей. Столько же, и даже больше получал заведующий лабораторией в академическом институте. При этом ответственность за результаты работы и ежедневная нагрузка были несоизмеримы).

Но уже после реформ Хрущева железный занавес стал прозрачнее, и самые шустрые советские управленцы стали с завистью смотреть на Запад, где управленец с такой же степенью ответственности получал несоизмеримо больше благ.

Здесь необходимо сказать следующее:
Особенностью России является то, что многие очевидные для человека с Европейского Запада вещи воспринимаются в России в перевернутом с ног на голову виде. В частности, это касалось т.н. "привилегий".

1.1.2  

Привилегии. Были ли они?

Удивительно, но в конце "советских" времен основная масса рядового населения считала, что т.н. "номенклатура" пользуется незаслуженными привилегиями: дачами, машинами, заказами, медицинским обслуживанием и т.п. Большинство людей, были не в состоянии взглянуть с другой стороны и увидеть, что в сравнении с той властью, которую имела номенклатура, ее представители получали сущие гроши. Скажем, секретарь обкома КПСС (если он, конечно, не был вором) к концу жизни обычно получал, трехкомнатную квартиру в Москве, бесплатные лекарства, хорошую больницу и поликлинику, да раз в год одну путевку в санаторий. А ведь секретарь обкома КПСС фактически в своей области имел власти больше, чем глава среднего по величине государства. Сейчас мало кто знает, что в те времена высшим партийным боссам "не рекомендовалось" приобретать дачные участки и строиться на них. Неудивительно, что наиболее шустрые из партийной номенклатуры желали изменить существующее положение.

И, тем не менее, даже сейчас значительная часть народа (наверное - большинство) продолжает считать, что партноменклатура пользовалась незаслуженными привилегиями. Оглянитесь назад, жадные глупые люди, сравните те квартиры, и дачи в которых жила номенклатура в советское время с теми домами, которые они строят сейчас. (Для этого достаточно съездить, например, в Кунцево на бывшую дачу Сталина и сравнить те деревянные домики, какие там стояли, с каменными домами, которые сейчас рядом с ними строят новые богачи и чиновники).

Вот что действительно существовало в советское время, так это вранье о том, что т.н. общественными фондами потребления в равной мере могли пользоваться все и что не существует закрытых распределителей. (Для моей дочки, которой 11 лет (написано в 2000 г.) и других совсем молодых людей поясню, что в советское время часть товаров и услуг не продавалось по рыночной цене, а распределялось по особым, закрытым системам т.н. закрытым распределителям, по цене ниже той, при которой товар всегда был бы в продаже. При этом существование таких систем распределения официально не признавалось).

Итак, наиболее шустрые и активные люди из управленческой элиты стремились к переменам.

Но к переменам стремилась и большая часть интеллигенции, в том числе и творческой.

1.1.3  

Почему перестройку и последующие реформы Гайдара поддержала интеллигенция, в том числе творческая

Потому что наиболее талантливые представители интеллигенции также получали намного меньше, чем могли бы при другой организации общества.

Этот вывод достаточно очевиден. Наряду с номенклатурой, которая получала до неприличия мало в сравнении с той властью, которой пользовалась, обкрадывалась и творческая интеллигенция. Талантливые артисты, художники, музыканты, писатели получали гроши в сравнении с тем, что имели их коллеги на Западе. После реформ многие из них смогли получить большую независимость и улучшить свое материальное положение. Сейчас их гонорары определяются в основном талантом и "раскрученностью".
Именно поэтому значительная часть этих людей не видит (или не хочет видеть) очевидного - что рост их благосостояния произошел не за счет увеличения производимых в обществе благ, а за счет их перераспределения.

1.1.4  

Межрегиональная группа и "красные директора"

Как уже говорилось выше, самая активная и шустрая часть людей всегда скапливается там, где теплее. В СССР такими местами были (по убыванию степени "теплоты") партийные органы, академическая наука, советские органы, руководство комсомолом, руководство профсоюзами. Важно отметить, что место директора завода вовсе не было "теплым" и поэтому по степени "шустрости" директорский корпус уступал элите, накапливавшейся в других местах. (Как уже отмечалось выше, в те времена, незадолго до перестройки зарплата директора небольшого завода редко превышала 300 рублей. Столько же, и даже больше получал заведующий лабораторией в академическом институте. При этом ответственность за результаты работы и ежедневная нагрузка были несоизмеримы.)

Вся "шустрая элита" была заинтересована в изменении существующего порядка. Директора и партийные работники - потому что их власть была несоизмеримо выше, чем те зарплаты, которые они получали, Деловая научная и творческая элита - потому что достигли "советского пика потребления" но испытывали зависимость от партийных структур. При этом большая часть простого народа, наоборот, считала что партийная номенклатура не недополучает, а "жирует", но также мечтала, чтобы кто-то все взял и перераспределил.

Однако когда речь зашла о реформах, то оказалось, что одна часть элиты фактически уже управляет (не владеет, а управляет) собственностью (директора, руководители министерств), другая же (в основном научные кадры и часть партийных), никакой собственностью не управляют.

Именно по этому признаку в горбачевские времена произошло разделение Верховного Совета СССР на межрегиональную группу и т.н. "красных директоров". "Красные директора", фактически уже распоряжавшиеся собственностью, поддерживали изменение существующего порядка, однако были меньше заинтересованы в переделе собственности. "Межрегиональщики", не распоряжавшиеся собственностью, стремились к переделу.

Надо напомнить молодым читателям, что реальная экономическая революция в СССР произошла не благодаря "реформам" Гайдара, а несколькими годами раньше, в период, когда генеральным секретарем ЦК КПСС был Горбачев, а премьер-министром - Н. Рыжков. Это действительно революционное право иметь собственность на средства производства и распоряжаться ими предоставил закон о кооперации. Однако его недостатком было то, что параллельное существование государственного регулируемого и негосударственного и нерегулируемого секторов производства создавало такие условия, что самым быстрым способом обогащения было не налаживание производства, а перекачивание ресурсов из государственного сектора в негосударственный. Наиболее легко это осуществлялось посредством бирж и банков. И все же право любого гражданина начать собственное дело появилось с принятием закона о кооперации.

1.1.5  

Действительно ли настоящие реформы начались только при Ельцине?

05.09.01. Мифом является и то, что реальная экономическая революция произошла благодаря гайдаровским реформам. На самом деле действительно фундаментальные изменения произошли раньше при Горбачеве и Рыжкове. Принятый в то время закон о кооперации действительно был революционным. Можно сколько угодно говорить о том, что эти реформы были непоследовательны, что при Горбачеве существовали 2 экономики - плановая и рыночная и т.п. Право заниматься бизнесом не по плану, а по собственной инициативе было предоставлено именно тогда.

1.1.6  

Самые простые способы материализации власти в период перестройки

1.1.6.1  

"Биржи"

После принятия в период горбачевских реформ закона о кооперации, одним из наиболее легких способов перекачивания денег из государственного сектора в негосударственный были т.н. "Биржи". Однако они могли существовать только при сохранении административного регулирования и ценообразования и распределения продукции. После гайдаровских реформ материальный источник для существования бирж исчез и почти все они также исчезли.

1.1.6.2  

Банковская деятельность

Бурное развитие банков в начале горбачевских и гайдаровских реформ объясняется просто. Банки - это наиболее легкий способ для управленческой элиты легально материализовать выгоды от своего положения или наработанных связей. Шустрым людям из комсомольских, управленческих, партийных кругов достаточно было договориться с директорским корпусом об организации "своего" банка через который пропускались бы деньги управляемых директорским корпусом предприятий и сразу возникал легальный ручеек в собственный карман. Разумеется, директорский корпус попадал в число учредителей такого "банка". Поэтому новые банки стали расти как грибы сразу же после принятия закона о кооперации. Однако банки служили инструментом перераспределения собственности в пользу "шустрого класса", стояли на глиняных ногах и когда государство в августе 1998 г. их "кинуло" отказавшись выполнять свои обязательства, большая их часть перестала быть жизнеспособной. Ю. Петров и Гута Банк.

В 1993 г. указом Б. Ельцина была создана компания Госинкор 100% акций которой принадлежали государству. Главным в этой компании Ельцин назначил своего сослуживца еще по Екатеринбургу Ю. Петрова после смены его с должности начальника своей администрации.

Госинкору принадлежит контрольный пакет акций Гута-Банка. В Гута Банке председатель совета банка Александр Петров - сын Ю. Петрова, а президент - Зять Ю. Петрова Артем Кузнецов. (25 мая 01 г.)

Вроде и не украл, а миллиард приватизировал.

1.1.7  

Большевики были честнее "демократов"

Большевики прямо заявляли, что их деятельность направлена на свержение существующего строя. За свои убеждения они сидели в тюрьмах и шли в Сибирь. Им не были свойственны карьеризм и беспринципность. Наши же новые "демократы" оказавшиеся при должностях все вышли из действующей карьерной номенклатуры или ее молодого подшерстка. Из партии они стали выходить лишь тогда, когда это стало неопасно и не могло сказаться ни на карьере ни на материальном благополучии.

12.11.01. Эти отличия сказались и на обещаниях, даваемых народу. Большевики прямо говорили о необходимости экспроприации экспроприаторов. Вплоть до кулаков. "Новые демократы" врали и в 1991 г. при либерализации цен и в 1993-1994 гг. в период проведения приватизации. При либерализации были даны обещания, что жизненный уровень практически не упадет, а через 3 месяца наступит изобилие товаров. При проведении приватизации г-н Чубайс утверждал, что стоимость каждого ваучера равна стоимости легковой машины. Позднее некоторые из приватизаторов признавали, что сознательно обещали то, во что не верили для того, чтобы сделать процесс приватизации необратимым (но результат-то оказался не в пользу большинства населения).

1.1.8  

Перераспределение созданного, а не вновь создаваемого - это ошибка реформ или ничего иного и не могло произойти?

15.02.01. Считается, что перераспределение уже созданного, а не вновь создаваемого - это ошибка реформ. Это утверждение, характеризующее реформы, признается всеми, однако убедительного объяснения тому нет. Однако, возможно, такой результат объясняется тем, что реформы начали не производственники, не какой-либо производящий слой, не имеющий достаточно прав, а "шустрые люди существующей элиты", которые получали благ непропорционально меньше в сравнении с той властью, которую имели. К собственно производству они имели довольно отдаленное отношение. Если согласиться с этим выводом, то, собственно, и в ближайшие годы нечего и рассчитывать на рост производства. (Характерно, что в республиках Средней Азии и Закавказья падение производства и дифференциация в распределении доходов приняли еще более уродливые, в том числе и уродливо-семейные, чем в России формы и пропорции).

1.1.9  

Дикий капитализм в США и в России

Муссируется идейка, что Россия проходит путь США, где в 19 веке также был довольно дикий капитализм США. Однако при всей дикости капитализма 19 века в США деньги делались на строительстве железных дорог, нефтедобыче (Рокфеллер), создании пароходных компаний (Вандербильдт). В России же состояния делаются на перераспределении предприятий, созданных еще при СССР.

1.1.10  

Об октябре 1993 г.

7.02.01. Штурм Останкино довольно часто показывают по телевидению. Однако один эпизод не повторяют. А он важен. Сейчас начало стрельбы команды "Витязь" объясняют тем, что в телецентр выстрелили из гранатомета. И хотя выстрел ни в кого не попал, осколком бетона смертельно ранило бойца "Витязя" после чего начался огонь на поражение. Противостояние толпы и команды "Витязь" показывали в прямом эфире. Я сам смотрел этот репортаж и могу подтвердить свои слова где угодно. В толпе действительно был человек с гранатометом. Но его выстрел был самопроизвольным после того, как из Останкино раздался выстрел и пуля попала ему в ногу. Об этом прямо говорил (даже воскликнул) телекомментатор. Возможно, эта пленка еще где-то хранится.

1.1.11  

Главная цель Ельцина

8.10.01. В телевизионной передаче 2 октября 01 г. Г. Арбатов, человек, которому уже нечего бояться сказал то, чего еще не могут высказать зависимые комментаторы и политологи. Он сказал - Главной целью Ельцина было избавиться от Горбачева и занять его место. Но так как это было невозможно при существовании СССР, то он пошел на такой шаг как ликвидацию самой должности Горбачева через ликвидацию СССР. Я думаю, пройдет еще лет 10 и об этом будут прямо говорить.

9.12.01. Сейчас отмечают 10 лет Беловежского соглашения. И уже сейчас значительная часть СМИ начинает говорить об этом то, что ранее боялись. И про амбиции Ельцина, и про подрыв бюджета СССР, и про недостойное поведение по отношению к поверженному Горбачеву (изгнание из кабинета, эпизод с чернильным прибором и пр.). Только г-н Березовский называет Ельцина "великим реформатором".

1.1.12  

Реформы в КНР и в России

КНР сохранила компартию в которой чиновники до сих пор держат друг друга за штаны. В России прежняя КПСС распущена и никто чиновников за штаны не держит.

КНР сохранила государственными предприятия базовых отраслей (добыча ископаемых, выплавка металла, машиностроение и пр.). Более того, для них сохранилось и плановое ведение производства. И хотя эти отрасли убыточны, над чем часто иронизируют либеральные экономисты, сохранился тот "скелет" народнохозяйственного комплекса, на котором нарастало частное "мясо".

1.1.13  

Почему реформы не увеличили благосотояние большинства населения

Потому что реформы осуществлялись управленческой элитой, целью которой было перераспределение собственности в соответствии с той властью, которую каждый из них имел, а вовсе не классом собственников, благосостояние которых увеличивается при производстве дополнительных благ.

1.1.14  

Нужен ли России "средний класс?"

24.12.01. К дискуссии о т.н. "среднем классе". Если согласиться с тем, что было написано выше о причинах "революции сверху" и о ее движущих силах, то согласиться с тем, что реформы начали чиновники и "шустрые люди", получавшие материальных благ значительно меньше, чем власть, какой они располагали, но вовсе не собственники, то придется согласиться и с тем, что такой правящей элите т.н. "средний класс" вовсе не нужен. Более того, он даже мешает спокойному существованию этой "элиты". История в какой-то степени подтверждает этот вывод.

В царской России процветал фаворитизм. Огромные состояния делались на "близости к телу" во всех смыслах этого слова. То же происходит и сейчас. Правящей элите удобнее иметь дело с ограниченным кругом крупнейших предприятий (желательно монополий) контролируемых государством, чем со множеством мелких независимых хозяев, каждый из которых хочет иметь возможность защитить свои права.

В период начала экономических реформ (еще при Горбачеве и Рыжкове, с 1985 примерно по 1990 гг.) необычайно быстрыми темпами развивалась кооперация и малый бизнес. Однако затем, в эпоху Ельцина, все это движение сошло на нет и сейчас малый бизнес влачит жалкое существование.

3.10.03. Любопытно, что, рассматривая конкретные результаты деятельности Путина за несколько лет, отчетливо видна линия на слом власти крупнейших олигархов. Из крупнейших из них цветет и пахнет только г-н Дерипаска. Остальные "крупнейшие" чувствуют себя не особенно уютно (хотя публично такая линия и не была озвучена). Стоны олигархов об амнистии и признании результатов приватизации не находят поддержки у большинства людей и, если судить по делам, то и в администрации президента, хотя причины такой нелюбви у народа и у администрации разные.

1.1.15  

О ельцинской Конституции

Конституция 1993 г. не только написана "под Ельцина". Она отражает пожелания тех, кто начинал реформы сверху. Эта Конституция вовсе не копирует государственное устройство Франции. Она копирует государственное устройство СССР, но только без тех черт КПСС, которые раздражали чиновничество. Взаимоотношения между администрацией Президента России и кабинетом министров РФ списаны с взаимоотношений между ЦК КПСС и Совмином СССР. Точно так же администрация Президента дублирует работу кабинета Министров. В наиболее отвратительном виде такая конструкция работала в период, когда администрацией Президента Ельцина руководил г-н Чубайс.

1.1.16  

Закончились ли реформы в России?

"Служилое" чиновничество избавилось от опеки КПСС, когда начальники держали друг друга за штаны и не позволяли одному иметь больше другого, а в случае чего, могли и "заложить". Однако реформы зашли в тупик. Собственность удалось присвоить только тем самым шустрым людям, которые ушли из органов власти. Размер потребления высшего чиновничества возрос многократно, однако оклады большинства чиновников остались до смешного маленькими. Большая часть благ продолжает поступать к ним путем всякого рода льгот и доплат - казенные квартиры, дачи, привилегированное медицинское обслуживание... К примеру, на апрель 2001 г. оклад Президента составлял примерно 18 тыс. рублей (650 долларов). Этого явно недостаточно для нормальной жизни. И при этом огромные суммы тратятся на загородные резиденции служебные автомобили и пр. - расходы управления делами Президента превзошли все разумные границы. На его содержании находится вся правящая чиновничья элита. Удивительно, но до сих пор содержание основных органов законодательной власти находится в ведении управления делами Президента.

1.2  

О российской власти

1.2.1  

"Правители" в России и Японии

Новости РТР 3 сентября 00 г. Поездка Путина в Японию. Комментарий. Первая (незапланированная) встреча президента России Путина и премьер-министра Японии Мори состоялась в течение 30 минут в бесконечных токийских транспортных пробках. Без комментариев.

1.2.2  

Есть ли в Правительстве и Думе честные люди

30.03.01. Не следует слушать тех, кто говорит о том, что в Думе и в Правительстве все воруют, что такова специфика управления, что все в России таковы и т.п. Такая идейка выгодна только действительно нечистым на руку людям, которые хотят "опустить" остальных до своего уровня. Если оглянуться непредвзято, то и сейчас есть люди, к которым как-то не липнет всякая грязь. Назову лишь некоторых - Примаков, Горбачев, Рыжков старший, Рыжков младший, Тулеев, Иванов (МИД), Иванов (Совбез и Министр обороны), Степашин, покойный Святослав Федоров.

Однако известен и иной список - люди, наличие которых где-либо компроментирует этот орган - будь то Правительство, Дума или коммерческая фирма. В этот список входят

Березовский, Абрамович, Волошин, Лесин, Жириновский, Кох, Устинов, Адамов (бывш. Минатом), Бородин, Вавилов.

Общественное мнение должно способствовать тому, чтобы те люди, к которым не липнет грязь попадали в органы управления и сопротивляться назначению (и тем более избранию) нечистых на руку людей. Даже в коммерческих организациях в конечном итоге наличие одиозных личностей будет вредить бизнесу.

1.2.3  

Ювелирный заказ Администрации Президента

В 1998 г. на ювелирном заводе в СП б администрацией Президента РФ сделан заказ стоимостью в 10 млн. долл. на изготовление 6 столовых наборов. Если это так, то какие-либо комментарии по политике правительства и о том, что у него нет денег излишни.

1.2.4  

Оклад Примакова - около 300 долларов

В бытность Примакова Премьер- министром (конец 1998 г.) его оклад составлял примерно 300 долларов. При этом он имел государственную дачу, шофера, спецполиклинику. Аналогичная ситуация и у других членов правительства. Большие деньги получает только часть их них,- те, которые находятся в качестве представителей государства в коммерческих компаниях.

Из передачи НТВ в феврале 2001 г. Г-н Бородин раздал более 100 гектаров лесных участков вблизи Москвы в водоохранной зоне. Их стоимость оценивают примерно в 100 млн. долларов.

У г-на Путина немерено резиденций. Если продать часть из них.

Изъять деньги на содержание госдач и госполиклиник. А все эти деньги платить в зарплату чиновникам?

Но наша номенклатура, пришедшая вместе с Ельциным, не смогла сделать даже этого. Интересно, публикуется ли подробная расшифровка расходов на содержание чиновничьего аппарата?

11.02.02. Вчера в программе В. Познера губернатор Нижегородской области сказал, что его оклад 5200 рублей (т.е. меньше 200 долларов!), а воз и ныне там!

1.2.5  

П. Коротич о привилегиях

(май 01 г.) Бывший редактор журнала "Огонек" П. Коротич в интервью программе Е. Киселева "Итоги" на ТВ-6 27.05.01 г. опять подтвердил, что привилегии чиновничества в России сохранились. Дачи, машины, спецполиклиники и пр. (Он приводил пример, что в США только Президент специально лечится в Военно-морском госпитале. Для всех остальных спецполиклиник нет.)

1.2.6  

Может ли управление делами Президента заниматься коммерческой деятельностью?

25.04.01. Оказывается (надо проверить), что реконструкция Кремля проводилась Бородиным не за счет бюджета, а за счет т.н. внебюджетных поступлений Управления делами Президента. Т.е. и прокуратура и Счетная Палата по-своему правы, утверждая, что Бородин не вор. Ведь в этом случае он действительно не использовал бюджетные деньги. Но государственные деньги он использовал. И, видимо, за этими деньгами нет никакого контроля.

Грустно, что многие считают, что управление делами Президента может заниматься коммерческой деятельностью и это не ведет к коррупции. По моему Президент должен содержаться только за счет бюджета.

1.2.7  

Управление Делами Президинта содержит Думу

Если я не ошибаюсь (проверить) в ведении управления делами Президента находится материальное обеспечение членов государственной Думы. Это удивительный нонсенс. Содержание Думы должно быть независимо от исполнительной власти. Вообще непонятно, почему Думцы должны жить в одном месте, компактно, а не получать зарплату, позволяющую снимать приличное жилье.

1.3  

О событиях Российской Истории

Известна фраза - "в Истории нет сослагательного наклонения". Смысл ее в том, что свершившийся факт истории нельзя изменить. Но часто фразу неправильно понимают и делают вывод о том, что бесполезно рассуждать о том, что было бы если если бы история пошла другим путем. Это неверно. Рассуждения о том, что было бы действительно не могут изменить события. Но они могут существенно повлиять на оценку события, произошедшего в прошлом и, соответственно, на наше понимание действительности.

1.3.1  

Терпимость к воровству начальников

02.01. Есть старый анекдот из еврейской жизни: Одесский еврей рассказывает о погроме. "Сначала они забрали все ценное. Затем они стали насиловать мою жену... И ты спокойно стоял и смотрел? - Конечно нет! Я тоже занял очередь!".

К сожалению менталитет большинства обычных россиян примерно такой же. Они закрывают глаза на воровство начальников (в том числе и избранных ими же) рассчитывая на то, что и они сумеют стащить крошку от утащенного пирога не возмущаясь, что пирог отнят у них же. (Ничем иным нельзя, к примеру, объяснить выборы г.г. Березовского в Карачаево-Черкесии и Абрамовича на Чукотке, А. Вавилова в Совет Федерации. Люди рассуждают так - конечно - они сумели наворовать. Но бороться с такими людьми невозможно. У них сила. Давайте выберем этого вора, может быть и нам перепадет крошка от наворованного.) Народ, у которого преобладает такой менталитет, увы, просто еще не в состоянии построить для себя достойную жизнь.

1.3.2  

О книге А.П. Паршина "Почему Россия не Америка"

Нач. 23.03.01. Достоинство книги в том, что она пытается ответить на вопрос - почему часть государств никак не могут выбраться из бедности. В идее о том, что Россия заведомо проигрывает при свободной конкуренции есть много содержательного.

О книге Дж. Стиглица - "Глобализация: тревожные тенденции" М. Мысль 2003 г.

8.10.03. Глава - посвященная России в этой книге - наиболее глубокое и честное за последние 10 лет исследование процессов, происшедших в России. После ее прочтения возродилась вера в порядочность экономистов и экономическую науку.

1.3.3  

Сохранился ли в России страх

Страх все еще сохранился в людях. Ельцин преступил закон и в 1993 г. расстрелял свой народ - не просто Белый Дом и несогласных депутатов. Он расстрелял несогласных обыкновенных людей, которые находились там. Даже политики боятся сказать Ельцину правду в лицо помня о расстреле. Но люди никогда этого не забудут и не простят.

1.3.4  

О передаче земли в собственность и праве ее продажи

Очень верную мысль высказал Е. Строев. Здесь вопрос не в том, надо или не надо продавать сельскохозяйственную землю, а в правилах землепользования. Землей необходимо пользоваться так, чтобы рента не тормозила развитие сельского хозяйства и промышленности.

1.3.5  

Почему Березовский не достоин уважения

Не всякий человек, не нарушающий закон достоин уважения.

Есть виды деятельности, паразитирующие на несовершенстве законов и правил общественной жизни. Это те виды деятельности, которые не способствуют увеличению национального богатства, а направлены только на перераспределение уже созданного.

К ним относятся, например:

Профессиональная игра на бирже.

Приобретение акций предприятия с целью дезорганизовать его деятельность и затем просить отступного с тех, кто хочет развивать предприятие. (В США таких "инвесторов" называют стервятниками).

Есть и иные профессии подобного же рода.

К примеру, Березовского не стоит уважать потому, что его деятельность - это паразитирование в рамках закона. Вся его деятельность по Логовазу, АВВе, Аэрофлоту сводится, собственно, к одной операции- отвести ручеек средств от доходов в целом жизнеспособных компаний в собственный карман. Для такой операции вовсе не обязательно прямо нарушать закон. Достаточно заключить союз с власть имущими.

"Опускание" людей до своего уровня. Жизнь в дерьме.

Люди типа Березовского говорят, что людям свойственно воровать, что те, кто не согласен с их философией, "не знают жизни, и т.п.". Тем самым они стремятся принизить до своего уровня тех людей, кто органически не может воровать или обманывать и, таким путем получить право на общественное уважение.

1.3.5.1  

О философии жизни

Не следует думать о людях плохо и добиваться своих целей играя на худших свойствах людей. Для твоего внутреннего мира выгоднее, если ты ищешь в людях хорошее.

Если ты думаешь, что все вокруг дерьмо - то получается, что дерьмо тебя окружает и, следовательно, ты сам живешь в дерьме. И так будет всю твою жизнь. Человек может достичь богатства, но не иметь радости от жизни. Если же ты настроен думать о людях хорошо, и ищешь в людях не плохое, а хорошее, тогда получается, что и ты сам живешь среди порядочных людей и это приносит тебе внутренее успокоение.

1.3.6  

Приносит ли нефть пользу в России?

Нефть развращает. Она не приучает работать и нацеливает усилия людей только на то, чтобы сосать.

В России нефть создает в умах людей ложную иллюзию изобилия - смотрите, мы продаем нефти больше чем арабские шейхи! Однако себестоимость барреля аравийской нефти около 3х долларов, а себестоимость российской близка к 8-9 долларам. Цена в 15 долларов обеспечивает рентабельность добычи в 20%, что явно недостаточно для развития. Т.е. при низких ценах на нефть Россия в состоянии только поддержать ее добычу, не получая никакой ренты. Нефть не может быть тем звеном, за которое можно вытащить экономику России.

(О нефтедобыче - говорят, что возможность увеличения добычи нефти в России сдерживается в основном трубой, и при самой благоприятной конъюнктуре Россия не может резко увеличивать объемы добычи).

29.10.01. В идеале, вся рента (в том числе и от нефти и иных природных богатств) должна идти на общественные нужды и в этом смысле идеи Д. Львова безусловно, плодотворны. Однако при современном состоянии общества такая задача неразрешима.

1.3.7  

Нефть и поддержка СССР арабских стран против Израиля

У СССР была прямая выгода поддерживать арабские страны против Израиля. Арабо-Израильский конфликт способствовал поддержанию таких высоких цен на нефть, что стало выгодно экспортировать ее из СССР. Тем самым затратная советская экономика просуществовала еще 20 лишних лет. Интересно, понимало ли такую связь советское руководство?

1.3.8  

О гарантиях президенту. (Указ Путина)

Коммунисты в Думе подняли вопрос о конституционности указа Путина о гарантиях Ельцину и членам его семьи. Этот указ - лакмусовая бумажка и для Путина, и для других политиков. Опять нам вешают лапшу на уши и говорят об одном, хотя подразумевается совсем другое. Неподсудность за политические дела смешивают с неподсудностью за дела уголовные.

Неподсудность за политические дела. Должна быть, но только в случае, если этими делами президент не нарушал действующую Конституцию.

Неподсудность за уголовные дела. Ее просто не должно быть. И в особенности ее не должно быть за дела членов семьи президента.

Все знают, что этим указом делается попытка закрыть расследование об особняках, приобретенных дочерью Ельцина Татьяной Дьяченеко. Но после разгрома Медиа - моста и кампании против "Отечества" в 1999 г. об этом уже предпочитают не писать.

1.3.9  

Заплатил ли Генпрокурор Устинов налог?

Управление делами Президента (П.П. Бородин, Президентом был Ельцин) приобрело для тогда еще и.о. Ген. Прокурора Устинова квартиру в Москве стоимостью более 500 тыс. долларов. Это было как раз в период, когда опальный генпрокурор Скуратов вел дело к которому возможно, была причастна дочь Ельцина Т. Дьяченко. Все это и так дурно пахнет. Однако сейчас пресса задает вопрос, заплатил ли Устинов налог с подаренной ему квартиры?. А он молчит, как будто речь не о нем. (сент. 00).

Недавно (февраль 01 г.) правовое управление Президента (а кажется, и суд) заявили, что г-н Устинов не платил налог на квартиру в соответствии с законом (а у нас, кажется, есть налог на приобретение жилья? Здесь надо разобраться).

1.3.10  

О деле П. Бородина

1.3.10.1  

При выборе подрядчиков для ремонта Кремля даже не проводился конкурс

Оказывается, при выборе подрядчиком для ремонта Кремля фирмы "Мабетекс" ведомство П. Бородина даже не проводило конкурс. (показ интервью быв. следователя по этому делу Чуглазова в передаче "Итоги" 17 сент. 00 г.)

1.3.10.2  

О внебюджетных средствах Управления Делами Президента

18.05.01. Говорят, что ремонт Кремля проводился из т.н. внебюджетных средств. Интересно, что это за внебюджетные средства в аппарате Президента. Впрочем, известно, что управление делами Президента занимается коммерцией. Объем доходов от коммерции мне неизвестен, но, может быть этих средств хватает на ремонт Кремля.

1.3.11  

Пенсии

1.3.11.1  

Пенсии начисляются в меньшем размере, чем выплачиваются отчисления в пенсионный фонд

2.04.01. Б. Вишневский. Новая газета 12-18 марта 01 г. В ПФР отчисляют 29% от начисленной ЗП в России 66 млн. работающих и 33 млн. пенсионеров, получающих трудовые пенсии. Арифметически пенсия должна составить 58% от СЗП. (на конец 2000 г. СЗП по данным Госкомстата 2600 т.е. средняя пенсия должна быть 1500 руб.) Фактически же пенсия значительно ниже. Но по закону с 1 февр. 1998 г. пенсия расчитывается по СЗП, утверждаемой ежеквартально постановлением Правительства (к примеру на 15 янв. 2001 г. СЗП по постановлению 1523 руб.) Кроме того, занижается число работающих. В 1999 г. по плану сбора ПФР работает около 44 млн. чел. По данным Госкомстата 66 млн. Образуется излишек средств.

1.3.11.2  

О пенсионной реформе

При обычной арифметике разделение пенсий на накопительную и обычную неизбежно ведет к снижению размера уже выплачиваемых пенсий. Однако при двойной бухгалтерии такое возможно.

Никакая пенсионная реформа невозможна до тех пор, пока ставки по депозитам остаются отрицательными!

1.3.11.3  

Есть ли в России деньги на достойные пенсии?

Неверно утверждение, что денег для пенсионеров нет. Здесь надо полностью согласиться с Дж. Стиглицем, который в упомянутой выше книге так пришет о пенсиях в России: "Приватизация, как она была навязана России (и слишком многим странам из бывшего советского блока), не только не способствовала экономическому успеху страны, но и подорвала доверие к правительству, к демократии и к реформам. В результате раздачи богатейших природных ресурсов России до того, как была учреждена система эффективного сбора налогов (природной ренты), люди из узкого круга друзей и приближенных Ельцина сделались миллиардерами, а страна оказалась не в состоянии регулярно платить своим пенсионерам по 15 долл. в месяц.

Конечно, осуществить перераспределение ренты будет очень сложно. Это требует и времени и высокой квалификации. Но понимание в народе несправедливости существующего положения очевидно.

А что такое справедливость?

1.3.12  

России нужна интеграция с Европой

России следует максимально развивать связи с Германией. Исторически - начиная с Петра Первого и Екатерины Второй связи с немцами благотворно влияли на Россию. Некоторые считают, что важнее отношения с США. Но США не может быть нашим основным экономическим партнером на Западе просто в силу географических причин. В России США вкладывают деньги только в портфельные инвестиции (спекулятивные ценные бумаги) и пытаются вкладывать в нефтедобычу. Исключение составляют только такие компании как Кока-Кола, Макдональдс, Табачные фирмы. Но ни одна из этих отраслей не может стать тем локомотивом, который вытягивает за собой экономику всей страны. Табачные же монополии вообще выгоняют из США. Германия же вкладывает в производство. Скоро Германия перестанет вкладывать основные ресурсы в территории бывшей ГДР и тогда основным направлением ее экономической экспансии должна стать Россия. Помимо Германии есть и другие европейские страны, с которыми у России исторически постоянно поддерживались торговые связи - Финляндия, Норвегия, Голландия, Австрия, Швеция.

30.03.01. Кроме того, известно, что в России имеется дисбаланс между наличием долларов и потребностью в другой (преимущественно европейской) валюте. В перспективе следует переориентироваться на расчеты в Евро вместо долларов.

17.05.01. На встрече представителей ЕС и России первые сделали предложение о создании комиссии по изучению возможности вступления России в общий рынок. Это предложение было принято российской стороной. Очень приятная и важная информация. Там же делались намеки на то, что ЕС больше заинтересована в том, чтобы расчеты с Россией велись в евро, а не в долларах. И это также в обоюдных интересах.

1.3.13  

России надо вступать в НАТО

(2000 г.) И продавать странам НАТО вооружение. Россия уже потеряла огромный рынок вооружений в Европе.

По крайней мере надо заявить о своем желании вступить в блок. И тогда сразу выяснится, против кого он направлен.

Правительство, да и большая часть депутатов проявляет удивительную тупость в вопросе о НАТО. Создается впечатление, что одна часть наших политиков заботится не о своих рабочих, а об иностранных, а другая часть испытывает ностальгию по гонке вооружений за счет уровня жизни народа. Если в эпоху СССР гонка вооружений за счет уровня жизни людей оправдывалось противостоянием двух систем, то теперь-то зачем она нам? Почему-то считается бесспорным мнение, что Россию все равно не примут в НАТО и потому не следует и подавать заявление о вступлении в эту организацию, а надо всячески препятствовать принятию в нее новых членов. Такая позиция наносит вред не только политическому имиджу России, но еще больший - ее экономике. Пора понять, что сейчас вопрос о НАТО - это вопрос вовсе не политический (неужели еще кто-то бредит о могуществе России в мире с позиции военной силы?), а вопрос конкуренции на рынках сбыта вооружений, вопрос о гарантированных заказах на сотни миллиардов долларов в течение десятков лет. Такая игра стоит свеч и Запад активно ее ведет. Россия же, непонятно почему, добровольно отказываясь от вступления в НАТО, обрекает на простои свои оборонные заводы и без борьбы отдает эти заказы американским и западноевропейским производителям вооружений. Разве рабочие наших оборонных отраслей слишком загружены работой, а не страдают от безработицы и невыплат зарплаты? Можно представить, как радуются сегодняшней позиции России западные производители вооружений - ведь они получают гарантированные заказы на перевооружение армий стран восточной Европы, а мы добровольно от них отказываемся. Без вступления России в НАТО весь европейский рынок вооружений оказывается для нее практически закрытым.

Исходя из своих собственных экономических интересов России следует официально заявить о своем миролюбии и желании участвовать в системе коллективной безопасности НАТО в качестве полноправного члена.

В этом случае Западные страны попадают в двусмысленное положение. Отказ России в праве вступить в НАТО будет фактическим признанием и экономической дискриминации, и направленности блока против России. Признание же за Россией такого права, пусть даже не сразу, а через несколько лет открывает для нас европейский рынок вооружений, а этого так не хочется делать западным политикам и бизнесменам.

10.05.01. Альтернативой такому пути мог бы стать курс на продажу оружия Китаю и иным странам, пытающимся конфликтовать с США. Однако такой курс ведет к изоляции России не только от США (с которой, собственно, у России мало интересов) но и от своих западных соседей. А это совсем нежелательно.

Продавать же оружие и тем и другим не удастся.

16.07.01. Сейчас Путин говорит, что НАТО должно или самораспускаться, или принимать в свой состав Россию.

17.09.01. При вступлении в НАТО существует опасность, что Россия попадет под командование генералов США. Видимо, условия вступления в НАТО в определенной степени должны быть аналогичны условиям вступления в НАТО Франции.

8.10.01. Задают резонный вопрос: Даже если НАТО оборонительный союз и Россия в него вступит - то от кого предполагается защищаться России? Или, иными словами - против кого будет направлен союз НАТО с участием России? Ответ очевиден - границы НАТО подойдут к границам Китая, (с которым сейчас у России неплохие отношения). Видимо, Путин прав утверждая, что НАТО изжило себя в том виде, в каком оно существует.

1.3.14  

Я не жаждаю мести и желаю Ельцину спокойно умереть своей смертью

Единственное, за что мне обидно - так это за его фарсы с походами в обычную поликлинику в ботинках из Мосторга. Обидно даже не то, что глупый народ купился на такие шоу, а за то, что Ельцину даже не приходит в голову, что переход от таких спектаклей к беспрецендентной роскоши и расточительству это мерзкий обман доверчивых людей. (Кому сейчас нужен самый крупный в Европе закрытый теннисный корт в Шуйской Чупе?)

Но я знаю наш народ. Достаточно Ельцину выпустить власть из рук как не пройдет и нескольких лет как к нему предъявят счет и за бесконтрольную роскошь, и за нарушения закона и, в особенности, за кровь в октябре 1993 г. и развал СССР. Прецеденты тому есть - в Южной Корее подобный счет к диктаторам народ предъявил через 15-20 лет после отхода их от власти. С трудом уклоняется от суда и чилийский диктатор - Пиночет. (совершенно непонятен детский восторг В. Найшуля перед политикой Пиночета).

18.05.01. Христос учил прощать врагов. Умом я понимаю, что так и надо сделать в отношении Ельцина. Уровень его развития и воспитания не давал и (увы!) не даст ему возможности осознать мерзость совершенного. Не обижаются же на сумасшедших - они не ведают, что творят. И зверей не осуждают за убийства. Но с сердцем ничего не сделать и мне непреодолимо хочется прийти и помочиться на его могилу.

1.3.15  

О "комментариях" российских СМИ

4.11.01. В последнее время я стал испытывать раздражение от "комментариев" господина Киселева и некоторых ему подобных. С умными рожами они вещают о том, какие группировки и олигархи борются в Кремле или за близость к Кремлю или за "контроль за финансовыми потоками" ("питерцы", представители "семьи" и пр.). Но мне, как и большинству нормальных людей глубоко плевать на эту возню. Меня интересует, что они собираются делать для того, чтобы я мог честно и спокойно работать и зарабытывать себе на жизнь, а не их мышиная возня.

В этом отношении из массы "комментаторов" выделяется Познер. Его успех объясняется тем, что обсуждает не эту мышиную возню, которая интересует лишь г.г. Волошина, Абрамовича, Березовского, Лесина, Дерипаску и пр., а проблемы, которые касаются каждого их нас.

2.  

Экономика - общие вопросы

2.1  

Некоторые особенности стран с разным душевым ВВП

Имеется ряд особенностей для стран с разным уровнем ВВП в расчете на 1 человека. Эти особенности необходимо учитывать при проведении экономической политики в России.

2.1.1  

Примерно одинаковый уровень оплаты высококвалифицированных специалистов

В странах с рыночной экономикой как правило уровень оплаты высококвалифицированных менеджеров и специалистов примерно одинаков независимо от ВВП, приходящегося на одного человека. (Просто потому, что в противном случае происходит "утечка мозгов"). Более того, при примерно одинаковой оплате уровень жизни квалифицированных специалистов в странах с более низким душевым ВВП даже несколько выше т.к. в этих странах дешевле стоимость услуг и неквалифицированной рабочей силы.

2.1.2  

Уровень налогов в странах с меньшим душевым ВВП должен быть ниже, чем в странах с высоким душевым ВВП

Т.е. России не стоит по-обезьяньи копировать уровень налогов богатых стран, надо по одежке и протягивать ножки.
В России пытаются двигаться в этом направлении, но непоследовательно. Конечно, уровень налога на прибыль (24%) и на зарплату (13%) невысок. Однако размер социальных начислений (до 40%) непомерно высок (в настоящее время именно он вместе с НДС (20%) являются препятствием к легализации доходов. Несложный расчет показывает, что человек, уже уплативший налоги, и желающий нанять няню, сиделку к больной матери, или, скажем, рабочих для строительства дачи, при легальном оформлении всех этих затрат через какую-либо фирму, должен заплатить почти вдвое больше, (точнее на 90%), чем при оплате "черным налом". Т.е. при зарплате нянечки в 200 долларов, при оформлении этой процедуры через фирму человек должен заплатить еще минимум 200 долларов за свою преданность государству. Естественно, любой нормальный человек сопротивляется такому грабежу.

Налог же на добавленную стоимость в 20% просто душит нашу промышленность.

2.2  

Свободный рынок - миф

Без свободного движения труда между странами, т.е. когда фактически свободно перемещаются только товары и капиталы, все разговоры о свободном рынке и свободной конкуренции являются пустой болтовней.

Однако очевидно, что развитые страны не могут допустить бесконтрольного движения труда. Следовательно - свободный рынок - миф.

То же относится и к преимуществам ВТО. ВТО дает выгоды только странам с примерно равным уровнем экономического развития.

2.2.1  

США и ЕЭС

Разные пути развития. ЕЭС постепенно вбирает в себя все окружающие страны и тем самым дает им перспективу развития. В объединении типа ЕЭС снимаются также ряд проблем ради достижения которых нации стремятся к независимым государствам.

США же работает как большой пылесос. США только впитывает в себя ресурсы иных регионов. Даже союз с Мексикой не дает Мексике перспектив. (И уже не спас ее от кризиса). В перспективе ЕЭС и США становятся конкурентами однако историческая перспектива за Европой. Евро будет укрепляться уже в силу того, что будет расширяться зона его действия. Ресурсы Восточной Европы и России дают возможность для образования очень крупных корпораций на территории Евразии (авиастроение, высокие технологии, образование).

2.3  

Возможен ли Большой скачок?

30.03.01. Опыт некоторых стран показывает, что достижение обеспеченного уровня жизни нации возможно в течение срока трудовой деятельности одного поколения. Есть примеры -

Япония - после Второй мировой войны уже к семидесятым годам достигла достаточно высокого уровня доходов населения.

Южная Корея - там много проблем, однако огромный скачок был достигнут за какие-то 20 лет.

Сингапур - страна получила независимость только в 1965 году. Тогда в ней не было ничего кроме болот и пролива. В течение жизни одного поколения страна превратилась в одну из самых богатых, причем только за счет идеологии честного труда, а не за счет эксплуатации преимуществ пролива.

2.4  

О природной ренте

2.4.1  

В идеале рента - достояние человечества

08.02.01. Земельная (природная) рента - от бога и поэтому в идеале плоды ренты должны использоваться в интересах всего человечества, для реализации гуманитарных и социальных задач, а не для удовлетворения интересов кучки людей, волею случая оказавшихся на этой территории. Саудовская Аравия - яркий пример паразитирования на ренте. Ее граждане разучились работать. Примерно такое же положение в Брунее.

23.01.02. Но точно так же рентой можно считать более высокий биоклиматический потенциал (к примеру, Западной Европы в сравнении с тем же Афганистаном). Почему рента от лучшего биоклиматического потенциала должна присваиваться теми, кто проживает на этой территории, а рента от полезных ископаемых - нет?

18.05.01. Предложения Д.С. Львова об отмене налогов и осуществлении всех социальных расходов за счет ренты пока неосуществимы. Но в самой постановке задачи есть рациональное зерно. Однако дьявол таится в деталях - при переходе от общей постановки к конкретике возникает масса сложностей - какой доход считать рентой и пр...?

20.05.02. Экономические теории о ренте хороши в условиях стационарного спроса (т.е. когда точка равновесия экономической системы фиксирована). Однако все меняется если изменяется положение точки равновесия. Иными словами - когда меняется спрос на тот или иной продукт, при производстве которого существуют рентные отношения. Так, очевидно, что с изменением спроса на нефтепродукты меняется размер ренты при добыче нефти. С изменением спроса на сельскохозяйственную продукцию меняется размер сельскохозяйственной ренты.

Отсюда следует вывод о том, что определить точный размер ренты, которую необходимо изымать в пользу общества принципиально невозможно. Величина ренты может быть определена лишь приближенно и переговоры о "справедливой" цене будут идти постоянно.

2.5  

О свободе торговли

Разница в уровне социальных гарантий.

08.02.01. В аргументах сторонников движения против свободной торговли есть смысл. Действительно, что это за порядок, который не дает никаких шансов выбиться из нищеты? Выгоден ли принцип свободной торговли между слабым и сильным? Скорее всего нет. Это почти то же, если бы за место под солнцем боролись бы крепкое дерево и молодой побег. Крепкое дерево задушит молодой побег.

2.5.1  

Свобода торговли и рента

Сторонники свободы торговли из ВТО хотят, чтобы цена на энергоресурсы в России была такая же, как и в Европе (с поправкой на транспортные расходы). Однако биоклиматический потенциал Европы примерно в 2-2,5 раза (уточнить) выше, чем в России. Т.е. при признании условий ВТО проживающие в нефтедобывающих районах окажутся в заведомо неравном положении. Своим природным преимуществом (запасами нефти) они должны делиться, в то время как поделиться преимуществом биоклиматического потенциала просто невозможно и, следовательно, при одинаковой цене нефтепродуктов продукты питания в Европе всегда будут дешевле (и конкурентоспособнее), чем в России.

При снятии ограничений образуется избыточное население в ряде районов России.

(Рента должна принадлежать государству или изыматься?)

3.  

Общество

3.1  

Суд и общественное мнение

Известен наглядный пример несовершенства судебной системы, использующей состязание защиты и обвинения. В средние века для того, чтобы разрешить спор, устраивали поединок спорщиков. При этом спорщики могли вместо себя выставить другого бойца. Кто лучше владеет оружием, кто здоровее, тот и прав. В наше время при разрешении спора в суде, вместо того, чтобы драться самим или нанимать бойцов, стороны нанимают юристов. Кто богаче - тот имеет возможность нанять более грамотного (так и хочется сказать - более здорового) юриста и у него больше шансов выиграть судебное дело. Бедняк обречен на поражение. К сожалению, лучшего способа решать споры пока нет. Избежать недостатков судебной системы позволяет общественное мнение. Общественное мнение - инстинкт самосохранения общества, компенсирует недостатки судебной системы. Не случайно одни бизнесмены и политики как у нас, так и за рубежом не могут отмыться от грязи и сплетен, а к другим ничего не пристает. К примеру, при всей грязи, которая имеется в России, никто не обвиняет в коррупции Геращенко, или г-на Примакова

3.2  

Равные возможности

Равные возможности вне зависимости от обеспеченности позволяют наиболее способным и талантливым к различным видам деятельности заниматься именно этой деятельностью. Предоставление равных возможностей позволяет получать наибольший эффект и общество выигрывает, становится богаче. В особенности это относится к таким видам деятельности, в которых помимо таланта необходимо и специальное образование - научные исследования, инженерная деятельность. В меньшей степени это относится к тем видам деятельности, где требуются в первую очередь организаторские способности. Человек без образования может стать богатым (даже очень богатым), однако он никогда не станет ученым-специалистом. К примеру, даже бедный человек, в принципе, может стать богатым торговцем, предпринимателем, известным общественным деятелем. Но без образования бедному никогда не стать известным математиком, химиком, инженером. (Именно специалистом в этих видах деятельности, а не организатором). Общество, которое понимает это и не желает застоя, должно обеспечить равные возможности в этих видах деятельности. (Доля в элитных образовательных учреждениях. Конкурсное замещение государственных должностей, гранты и займы на образование и пр.).

3.2.1  

Антиглобализм

11.02.02. Антиглобализм - это серьезно. А налог Тобина вообще представляется вполне логичным и обоснованным. Недаром Франция на официальном уровне говорит о необходимости проработки этой темы.

3.3  

Протестантизм

Нет ни одной бедной страны с протестантской религией. О других религиях, кроме, пожалуй японского синтоизма, этого сказать нельзя.

Здесь есть о чем задуматься.

P.S. Любопытно, что в России наиболее близкими по духу к протестантизму были старообрядцы. (Выборы священников общиной, уважение к труду и порядочности, простота в быту и пр.). Известно, что в России самые богатые и уважаемые купцы были старообрядцы.

3.4  

Мафия в России

Увы, пока у людей нет презрения к ней. В советское время вор в области экономики мог жить сравнительно неплохо, но обществом он был презираем.

3.5  

О "Народном герое Пиночете"

25.04.01 Некоторые либералы, считающие себя демократами (к примеру В. Найшуль) всерьез считают, что образцом для подражания мог быть чилийский диктатор Пиночет. Что произвол вплоть до конституционного переворота и убийств оправдан если он осуществляется во имя благих (и тем более, либеральных) целей. Таким образом многие интеллигенты оправдывали непорядочность в средствах в борьбе против идеологии коммунистов (ярчайшее - коробка из-под ксерокса). Однако они искренне возмущаются, когда такие же методы применяются к ним. Пример тому - расправа с НТВ.

3.6  

О человеческой дури

Можно построить распределение по степени возрастания внутренней дури, мешающей людям жить по-человечески. Приведенный ниже ряд, конечно, неполный, формально, нестрогий и вызовет массу возражений, вплоть до обвинений в расизме. Но что-то в этом есть.

Протестанты,
Евреи,
Католики,
Сингапур,
Япония,
Русские,
Азербайджан, Средняя Азия,
Афганистан,
Африканцы.

3.7  

Личность

3.7.1  

Интеллектуальная "толстокожесть" - способствует карьере

Опыт показывает, что определенная "интеллектуальная толстокожесть" способствует карьере. В особенности политической. Это объясняется тем, что у таких людей меньше моральных преград.

3.7.2  

Интеллигентность

Почему-то считается, что интеллигентный человек - это тот, кто много прочел и читает, ходит в театр, следит за культурной жизнью. Но если при этом человек ровным счетом ничего не сделал, то что толку в таких занятиях.

3.8  

Корсиканец Наполеон

Из услышанного. Для французов корсиканец Наполеон - то же, что для русских чеченец. Тем не менее Наполеон стал императором и французы им гордятся. (Впрочем, Сталин тоже был не русский, а грузин.)